『2003년』

중전기기 기술통계 조사 보고자료

2003. 12

【한국전기산업진흥회】

♣ 차     례 ♣

Ⅰ. 조사 개요

Ⅱ. 조사보고 요약 및 시사점

Ⅲ. 조사결과 분석

1. 기술개발 활동 및 투자 현황

2. 기술개발 조직 및 인력 현황

3. 기술경쟁력 및 수준

4. 시험 및 검사설비 현황

5. 기술개발 애로사항

6. 정부 기술개발 지원정책 건의사항

7. 기타 사항

Ⅰ	조사 개요

▣ 조사배경 및 목적

o 중전기기산업의 기술통계에 관한 체계적이고, 객관적인 기초통계가

부족하여 효과적인 중전기기 기술정책 수립에 어려움이 많고

o 또한, 2000년 이후 정부의 신산업정책 중심으로 중전기기 기술지원

정책이 점차 축소되고 있음에 따라 기술개발 인력, 시험검사 설비

실태 등 중전기기산업의 기술개발 인프라와 실질적 애로요인 등을

체계적․종합적으로 파악․분석하여

o 중전기기산업의 효율적인 기술지원 정책 수립에 필요한 기초자료 제공

▣ 조사 기간

o 2003. 7. 14 ~ 8. 23 (6주간)

▣ 조사 대상

o 본회 회원사 160개사.

▣ 조사 방법

o 직접 방문 면담 조사

o 본회 홈페이지 공고

o FAX 및 E-mail을 이용한 조사 등

▣ 회수율 : 95개사 (59.4%)

▣ 조사항목

o 기술개발 활동, 기술개발 조직 및 인력, 기술개발 투자

o 기술경쟁력 및 기술수준, 시험․검사장비, 기술개발 성과

o 기술개발 애로요인, 기술개발지원제도 평가 등

Ⅱ	조사보고 요약 및 시사점

1. 조사보고 요약

가. 기술개발 및 투자현황

▣ 기술개발은 미래의 사업성을 고려(63.2%)하여 매출액 증대와 제품     성능향상을 위하여 실시하며, 기술정보는 주로 수요처나 해외업체     에서 입수하고 있으며

▣ 기술개발 후에는 특허 등 산업재산권 취득을 통하여 개발기술을 보     호하며, 연간 매출액 대비 3~5%의 연구비 투자가 가장 많은 것으     로 조사되었으나, 매출액 대비 10% 이상 투자한다는 응답도 전체     의 30%로 활발한 기술투자가 진행되고 있음을 알 수 있음

▣ 기술개발 투자 자금 확보는 자체자금(43.1%)과 정책자금(42.7%)     을 주로 이용하는 것으로 나타났으며, 시제품 제작비(31.8)와 인건     비(27.3%)의 부담이 큰 것으로 나타남

▣ 개발 방법은 주로 업체 자체적으로 단독 수행(60.4%)하는 경우가     많아, 산학연 연계를 통한 기술개발에 보다 많은 지원이 필요한 것     으로 조사됨

나. 기술개발 조직 및 인력현황

▣ 기술개발은 부설연구소(57.9%)나 기술개발 전담부서(26.3%)에서

주로 담당하고 있고, 전 종업원 중 연구개발 인력의 비중은

6~10%라는 응답이 41.9%로 가장 많았으며, 개발인력에 대해

90% 가량이 대체적으로 만족하고 있는 것으로 나타남

o 현재 보유하고 있는 전문 인력은 학사급이 4.4명으로 가장 많았

으나, 부족인력은 석사급이 2.7명, 박사급이 1.5명으로 학사급

1.8명에 비하여 상대적으로 많은 인력을 필요로 하여 개발기술의

전문화 고도화 추세임을 알 수 있었고, 분야별로는 설계인력과

정보수집 인력이 가장 필요한 것으로 나타남

다. 기술경쟁력 및 수준

▣ 일본, 미국 등 선진국에 비해서는 10~20% 뒤지고 있으며, 중국

및 동남아에 비해서는 10~20% 앞서고 있는 것으로 나타났으며,

제품의 Life Cycle은 4년 이상은 응답이 77.8%를 차지하여 타

품목에 비하여 상당히 긴 것으로 나타남

▣ 가장 취약한 기술부분으로는 소재(33.3%) 및 설계(27.8%)관련

기술로 나타났으며, 기술경쟁 관계에 있는 국가로는 독일 등 유

럽(35.3%)과 일본(23.5%)이 주요 경쟁국으로 나타났으나, 중국도

11.8%나 차지하여 향후 중국이 우리의 강력한 경쟁대상이 될 수

있음을 이번 조사에서도 알 수 있음

라. 시험검사 설비보유 수준

▣ 생산제품에 대한 시험검사 설비는 전체 68.4%의 업체가 필요

설비의 50%이상을 보유하고 있는 것으로 나타났으며, 부족한

설비에 대해서는 한국전기연구원 등 공인시험기관을 주로

이용(50%)하며, 비용과다(55.6%), 이용절차의 복잡성(22.2%),

거리 및 대기시간 지체(22.2%) 등의 이유로 자체 설비구

입(33.3%)의 비중도 다소 높았음

마. 기술개발 수행시 사항

▣ 기술개발 수행시 애로사항으로서 전문기술인력 확보곤란(42.1%)

과 기술개발자금 부족(21.1%), 국내 기초기술 부족(21.1%)을

들었고, 개발기술의 상품화 과정에서는 유사제품 출현에 따른

출혈경쟁(27.6%)과 시장진입의 어려움(22.1%)을 꼽았으며, 그

외에도 공공기관의 구매기피(11%), 기존 수입품의 덤핑(7.2%)

등의 순임

▣ 정부주도의 기술개발자금 지원시 애로사항으로서 지원대상이 제한

적(25.8%)이라는 점과 담보부족(22.6%)을 가장 큰 애로 사항으

지적하였으며, 부족한 기술인력 지원방향으로는  대졸 미취업 인

력의 인턴제도 지원(35.3%)과 병력특례 연구원지원 확대를 원

하고 있었으며, 기술인력 양성소 활성화나 인력 Pool지원 등의

소수의견도 있음

바. 기술개발 활성화 지원시책

▣ 기술개발 제품 활성화 지원시책으로는 공인시험기관 시험비용지원

원(33.9%)과 공공기관의 우선 구매시책(32.8%)을 원하고 있었고,

기술개발을 위한 효율적 ․ 체계적 지원 방안으로는 중전기기 산업

이 국가의 기간산업이므로 정부 주도의 기술개발 계획 수립과

지원(50%)을 통한 중복 투자와 과잉경쟁을 막아야 한다는 의견이

지배적이었으며, 또한 업계도 스스로 자발적인 기술개발과 함께

타업체의 기술을 모방하여 출혈경쟁으로 시장의 혼란을 야기치

말아야 한다는 의견도 많았음

사. 기술개발 투자계획

▣ 향후 기술개발 투자 계획에 대해서는 85.8%가 적극적으로 추진

또는 현행수준 유지를 답해 현재의 어려운 경제 여건 속에서도

적극적인 기술개발 의지를 표명하였으며, 장래 중전기기 제품을

주도할 기술로 환경오염 방지기술(25.9%)과 초전도 전력기술

(22.6%)로 나타남

2. 시사점

▣ 장기적으로

o 핵심소재, 전력IT기기, 초전도응용, 환경관련 기술개발을 중점

육성할 수 있는 정부시책과 더불어

o 동 사업을 성공적으로 수행할 수 있는 종합지원 프로그램 및

주 수요처인 한전이 구매제품에 대한 로드맵을 작성하여 중전

기기 업계가 기술개발시 위험부담을 최소화 할 수 있는 대책이

필요하며

o 업계의 동종품목 기술개발 과당경쟁으로 시장혼란 초래를 방지

할 수 있는 대안도 강구되어야 함

▣ 단기적으로

o 정부 정책자금에 대한 지원조건, 절차 등을 업계요구에 맞는

시스템으로 개선하여 지원하고

o 또한, 기술개발에 필요한 인력양성, 기술정보, 지적재산권 관리,

시험설비 확충 지원 등 보완정책이 필요함

▣ 업계는 동 분야 기술개발 투자를 85.8%이상 늘릴 계획이라 밝혀

중전기기산업의 미래 전망은 밝은 것으로 나타났으나 향후 경쟁

국이 일본,미국,유럽이 아니라 중국임을 암시하고 있어 이에 대

한 대비책이 필요한 시점임

Ⅲ	조사결과 분석

1. 기술개발 활동 및 투자 현황

㉮ 기술개발 동기에 대해서는 매출액 증대(34.3%)와 제품의 성능, 안전성, 품질향상(32.6%)을 위해서라는 응답이 주를 이루었으며 새로운 분야 진출(16.6%)과 해외시장 개척(11.0%), 수요자 요구에 부응(5.5%) 순으로 조사됨.

㉯ 연구개발 방법으로는 회사 자체적으로 개발(60.4%) 한다는 응답이 주를 이루었으며, 이어서 산학 연계나 외부 연구소와 공동 개발(24.8%), 국내외 기술 도입(9.9%), 기타(5.0%)등의 응답이 뒤를 이었음.

㉰ 기술 개발 성격에 대해서는 제품개발기술 연구(59.1%)와 응용기술 연구(36.4%)가 주를 차지하였으며 기초기술 연구 등 기타가 4.5%를 차지하여, 기초기술 및 소재기술의 연구가 부족함을 단적으로 들어냄.

㉱ 기술정보 입수방법은 수요처(38.9%)와 해외업체(33.3%)가 비슷한 비중을 차지하였으며, 그 외에 연구소 및 대학(16.7%), 동종 업체(5.6%), 기타(5.6%) 순임.

㉲ 기술개발 주체는 연구소장 및 개발부서장(45.5%)의 비중이 가장 높고, 이어서 최고 경영자(CEO) (27.3%), 기술 및 생산직 전담요원(22.7%), 기타(4.5%)의 순임.

㉳ 기술개발 후에는 특허 등의 산업재산권 출원 및 등록(66.4%)이 기술보호의 주된 방법으로 이용 되고 있으며, 이어서 사업화를 통한 시장 점유(23.7%), 사내 기밀 유지(5.2%), 기타(4.7%)의 순임.

㉴ 매출액 대비 연구개발 투자 비율은 3~5%(40.0%)가 가장 높았으며, 매출액 대비 10%이상( 30.0%), 5~10%(25.0%),  3%(5%) 미만 순임.

㉵ 기술개발 자금 조달 방법은 자체 자금(43.1%)과 정책 자금(42.7%) 이용이 같은 비중으로 전체 응답의 주를 이루었고 이어 은행(9.5%)과 주주 및 오너 책임자(4.7%) 순임.

㉶ 중점 투자하고 있는 기술개발 내용으로는 신제품 개발(69.6%)이 큰 비중을 차지하고 있으며 이어서 기존제품의 개선(21.7%), 시험설비 확충(4.3%), 공정개선 등 기타(4.3%) 응답 순임.

㉷ 기술 개발 시 비용 부담이 가장 큰 항목에 대해서는 시제품 제작비용(31.8%)과 인건비(27.3%)가 전체의 60%를 차지하였으며, 재료비(13.6%)와 금형비(13.6%), 공인시험기관 시험비용(9.1%), 설계비용(4.5%) 순임.

㉸ 기술개발 시 사업의 장래성(63.2%)을 가장 중요한 항목으로 고려하는 것으로 나타났으며, 보유 전문인력(21.1%), 기술개발비용(10.5%), CEO의 정책결정(5.3%) 순으로 나타남.

㉹ 개발 제품에 대하여 품질관리를 위한 요소로써는 최소 설계 시 품질관리(47.6%)를 가장 중요하게 꼽았으며, 소비자 요구에 대응(38.1%), 협력기업의 품질관리(4.8%) 순이며, 기타(9.5%) 의견으로 종업원 교육, 경영진의 노력 등이 있음.

2. 기술개발 조직 및 인력 현황

㉮ 기술개발 시 전담 조직은 기업 부설 연구소가 57.9%로 가장 많은 비중을 차지하고 있으며, 기술개발을 전적으로 수행하는 전담부서가 수행한다는 응답이 26.3%, 기술개발을 위하여 임시로 기술개발 전담팀을 구성하여 운영한다는 응답이 15.8% 순임.

㉯ 전체 종업원 중 인구개발 인력의 비중은 6~10%(41.9%)가 가장 높았으며, 1~5%(21.5%), 11~15%(20.9%), 16~20% (10.5%), 20% 이상(5.2%)의 순이었으며, 응답 중 연구개발 인력의 비중이 총 종업원 수의 10%이상 이라는 응답이 36.6%로 기술개발 연구 활동이 활발한 것으로 조사됨.

㉰ 기술개발 인력에 대한 만족도는 매우 만족(5.3%), 만족 (26.3%)이 전체 응답의 31.6%로 나타났으며, 보통이 57.9%로 전체의 89.5%가 현재 기술개발 인력의 수준에 대체적으로 만족하는 수준이며, 불만족은 10.5%로 나타남.

㉱ 현재 보유한 기술개발 전문 인력은 학사급이 4.4명으로 가장 많으며, 석사급 2.6명, 박사급 0.8명 수준이며 부족인력은 석사급 2.7명, 박사급 1.5명으로 개발 기술의 고급화 추세를 뚜렷하게 나타내고 있고, 고급인력의 구인난이 심각한 것을 알 수 있음.

㉲ 가장 필요한 분야의 기술개발 인력은 설계인력(42.1%)과 기술정보수집인력(21.1%)인 것으로 나타났으며, 가공기술인력(15.8%), 시험기술인력(10.5%), 조립기술인력(10.5%)순으로 나타남.

3. 기술경쟁력 및 수준

㉮ 자사를 100으로 기준하였을 때, 외국과의 기술격차는 일본, 미국, 서유럽 등 선진국과는 10~20% 뒤지고 있으며, 중국, 동남아, 동유럽 등과는 10~15% 앞선 것으로 나타남.

㉯ 현 생산품을 외부에서 모방 개발하는데 소요기간이 1~2년 이내(31.6%)라는 응답이 가장 많았으나, 6개월 이내(26.3%)와 6개월~1년 이내(21.1%)라는 응답이 전체의 47.4%로 1년 이내에 모방 개발이 가능한 제품이 전체의 절반가량 되는 것으로 조사되었으며, 3년 이상 이라는 응답도 15.8%임.

㉰ 제품의 Life Cycle은 8년 이상(44.4%)이라는 응답이 가장 많았으며, 4~5년 이내(27.8%), 6~7년 이내(5.6%)로 4년 이상이라는 응답이 전체의 77.8%로 제품의 Life Cycle은 타 제품군에 비하여 상당히 긴 것으로 나타났으며, 1~2년 이내와 3~4년 이내라는 응답은 각 11.1%로 나타남.

㉱ 현재 자사의 기술 중 가장 취약한 부분은 소재관련 기술(33.3%), 제품설계 기술(27.8%), 시험기술(27.8%), 부품관련 기술(11.1%) 순으로 특히 부품 소재 및 설계 등의 기초기술이 취약한 것으로 나타남.

㉲ 현재 보유하고 있는 지적재산권의 경우 실용신안권이 3.4개로 가장 많았고, 의장권 2.6개, 특허권 1.8개, 상표권 1.3개의 순임.

㉳ 현재 기술 개발 중인 제품이 경쟁관계에 있는 국가는 독일 등 유럽국가가 35.3%, 일본이 23.5%로 선진국과 경쟁관계에 있는 기술이 58.8%로 나타났으며, 국내 기업과 경쟁이 23.5%, 중국과 경쟁관계인 기술도 11.8%, 기타 5.9%로 나타남.

4. 시험 및 검사설비 현황

㉮ 생산제품에 대한 시험 ․ 검사장비 보유도는 75~99% 보유(36.8%), 50~75% 보유(21.1%), 100% 보유(10.5%)로 전체의 68.4%가 50% 이상의 시험 검사 장비를 자체적으로 보유하고 있는 조사됐으며, 25~50% 미만 보유, 25%미만 보유가 각15.8%로 나타남.

㉯ 기술개발 시 부족한 시험 검사장비에 대해서는 한국전기연구원 등 공인시험기관을 이용(50.0%)하는 경우가 가장 많은 것으로 조사 되었으며, 자사에서 필요한 장비를 신규로 구입( 33.3%), 정부 및 산하기관의 시험장비 이용(12.5%), 대기업 및 협력업체 이용(4.2%) 순임.

㉰ 외부 시험 검사장비 이용 시 애로 사항으로는 비용과다가 55.6%로 가장 큰 애로사항으로 지적되었으며, 절차의 복잡성(22.2%)과 이용거리 및 대기시간 과다(22.2%)도 애로사항으로 지적됨.

5. 기술개발 애로사항

㉮ 기술개발 수행 시 가장 어려운 점으로 전문 기술인력 확보 곤란(42.1%)을 들었으며, 기술 개발 자금 부족(21.1%)과 국내 기초, 기반 기술 부족(21.1%)과 연구 설비 기자재 부족(10.5%) 등의 순으로 꼽혔으며, 기타(5.3%)로 신기술 개발에 대한 회사 내의 기존 조직의 반발 등을 꼽음.

㉯ 공인시험기관에서 개발시험 시 가장 큰 어려움으로는 시험비용 과다(55.6%)를 시험기관 부족으로 인한 시간지연(27.8%) 서류 및 시험절차의 복잡성(11.1%)을 들어 개발 시험 비용과 시험 기관 부족으로 인한 시간적 부담이 업계에 상당한 부담으로 작용하는 것을 알 수 있었으며, 기타(5.6%) 의견으로 해외에서 불인정 등이 있음.

㉰ 신제품 개발 후 상품화 과정에서는 국내 유사제품의 출현으로 인한 출혈경쟁(27.6%)과 시장진입의 어려움(22.1%)을 가장 큰 어려움으로 꼽았으며, 그 외에 상품화 자금부족(12.7%), 공공기관의 구매 기피(11.0%), 까다로운 품질인증(9.4%), 기존 수입품의 가격인하 및 덤핑(7.2%), 산업재산권의 미보호(4.4%) 등의 순임.

6. 정부 기술개발 지원정책 건의사항

㉮ 정부 기술개발자금 이용 시 애로사항으로 지원대상이 제한적(25.8%), 담보부족(22.6%), 지원 절차복잡(19.4%)이 비슷한 비중이었으며, 지금지원 한도부족(12.9%)등의 응답이 있었으며, 기타(19.4%) 응답으로 상환기간이 짧음, 금리가 높음 등이 있음.

㉯ 부족한 기술인력 지원방향으로는 대졸 미취업 인력의 인턴제도지원(35.3%)을 가장 원하는 것으로 나타났으며, 병역특례 연구원 지원 확대(30.6%), 설계 ․ 가공 ․ 시험기술등 각 분야별 필요한 인력을 중점지원(28.2%)의 순으로 나타났으며, 기타(5.9%) 의견으로 기술인력 양성소 설치, 인력 Pool 조성 등이 있음.

㉰ 개발제품 활성화 지원시책으로는 공인시험기관 시험비용 지원(33.9%)과 공공기관의 우선 구매(32.8%)를 가장 시급하게 원하고 있으며, 해외 전시회 및 인증 획득 지원(16.7%), 세금 감면 혜택(11.1%), 기술개발 제품홍보(5.6%) 등의 순임.

㉱ 향후 중전기기 기술개발을 위하여 정부 및 관련기관에서 관심을 가져야 할 기술 분야로는 전자기파 문제 등 전기환경 관련 기술(23.2%), 고조파 문제 등의 전기품질 관련 기술(21.0%), 전기에너지 절약기술(18.2%), 설비 및 부품의 신뢰도 평가 기술(16.6%), 초고압 절연 신소재 기술(15.5%) 등에 여러 분야에 고른 응답을 보임.

㉲ 기술개발을 위한 효율적 체계적 지원 방안에 대해서는 정부 주도의 기술개발 계획 수립 시행(50.0%)과 업계 스스로의 자구노력을 통한 기술개발(27.8%)의 응답비중이 높았으며, 수요처의 과제 발굴지원 (16.7%)과 기타(5.6%) 응답으로 몇 개 업체만 선정 집중 지원 등의 응답이 있음.

㉳ 개발 기술의 상품화 과정에서 동종업체의 기술을 모방 가격하락 등의 시장 혼란 야기(57.8%)를 가장 잘못된 관행으로 지적하였으며, 이어서 수요처 및 업계의 불신(31.6%)과 기술인력 스카웃(10.5%)을 지적.

㉴ 개발 제품이 시장에서 성공하기 위해서는 먼저 수요처와의 구매협상(33.7%)이 가장 중요한 것으로 나타났으며, 이어서 개발제품에 대한 홍보(23.1%), 양산을 위한 시설 및 운전자금 확보(21.4%), 시장선점 노력(16.5%), 해외진출방안 모색(5.5%) 등의 순으로 나타남.

㉵ 기술개발 활동 관련 정부 및 관련기관의 역할로는 연구개발 자금 지원이 전체응답의 45.8%를 차지하였고, 이어 산학연 연계지원(17.9%), 관련제도 정비(15.6%), 연구 인력양성 지원(9.5%) 등이 있었고, 기타(11.2%)의견으로 시험설비 확충, 국제기술협력지원 등이 있음.

7. 기타 사항

㉮ 향후 기술개발 투자계획에 대해서는 적극적 추진하겠다(55.6%)와 현행수준 유지(30.2%)가 압도적으로 많았으며, 투자계획 축소(7.9%) 및 현재 계획 미정(6.3%)은 상당히 낮은 편임.

㉯ 2020년 이후 중전기기 제품을 주도할 기술로 환경오염 방지기술(25.9%)과 초전도 전력응용기술(22.6%) 응답 비중이 높았으며, 이외에도 에너지 절약기술(16.8%)과 전기저장기술(14.7%), 기타(20.0%) 의견으로 전력용반도체 기술과 광응용기술 등이 있음

㉰ 중전기기 개발 시 함께 융합 추진되어야 할 기술로 소재기술(37.4%)과 환경기술(33.5%)이라는 응답이 가장 많았고 이어서 정보통신기술(19.4%)이 꼽혔으며, 기타(9.7%)에 나노기술, 바이오기술이라는 응답도 있음.